Хорошо, но на само событие, сам факт выхода такого фильма есть мнение?
Даже если это частное мнение автора фильма - то это глупость безобидная или может скрытая идеологическая работа?
Или если это глупость автора на все 100, но при этом идеологически вредный нам продукт, как нам себя вести в этом случае?
Согласен, скрытая идеологическая работа, "Штрафбат" и российские сериалы - это тоже идеологическая работа?
И второй вопрос – кому нам? Это кому? Олег просто не будет этот фильм смотреть и знакомым не порекомендую.
--
Но в целом, я на самом деле обеими руками за запрещение российского телевидения и кинематографа.
Ведь любая идеологическая пробоина, ну не как на Титанике, может привести, и должна!!! к печальным событиям подобным произошедшим на Титанике. При этом вся идеология такого сорта направлена в первую очередь на молодое - активное поколение, а не на таких, как я, которым перевалило за 50-т.
При этом, Олег, ты просто пытаешься "ладонями закрыть глаза" и сказать, вернее, убедить себя, что то, о чем я говорю - не существует.
Так, так, так, стоп.
Владимир Иванович, у нас как сейчас государство называется? Советский союз или Российская Федерация? Это какбы к вопросу об идеологических пробоинах и цензуре, я ничего уникально преступного в этом фильме не вижу. Фильм снят для своей целевой аудитории.То что фильм низкокачественный, ну, тогда можно и нужно запретить все-все российское телевидение и радио. В том числе и радио «Радонеж».
Я еще какбы слабо вижу связь между идеологической пробоиной и данным фильмом. В чем конкретно пробоина-то?
Что Иван IV под конец правления начал весьма качественно чудить – это да, бесспорно. Вопрос в том, что ни создатели фильма, ни спорящие с ними критики не понимают сам предмет спора.
Кстати, по поводу "англичанки".
Забавная книга Михаила Леонтьева "Большая iгра". Рекомендую, без шуток.
Спасибо, но от книг этого автора буду держаться подальше. Леонтьев - это ж известный рупор и проповедник "кровавого режима", а у таких книги написаны обычно по принципу, если факты не укладываются в ложь, то тем хуже для фактов.
А уж если про Израиль...
То могу порекомендовать "Невидимая Хазария" Татьяна Грачева. Изд."Зерна" Рязань.2009. 10000 экз.
Татьяна Васильевна Грачева - политолог, кандидат педагогических наук, доцент, заведующая кафедрой Военной Академии Генерального штаба Вооруженных Сил РФ. В течение ряда лет была ведущим сотрудником Центра военно-стратегических исследований ГШ ВС РФ. Окончила Высшие курсы Военной Академии ГШ по специальности "Национальная безопасность". Сразу говорю, никакого антисимитизма и завываний на эту тему.
Прочитал аннотацию,
"Кто такие хазары?
Каковы конечные цели большой политики Запада?
Что скрывается за символикой доллара и евро?"
- таких книг миллион, и авторов миллион и маленькая тележка, авторы обычно открывают для себя, что ФРС - это частная организация, узнают о существовании Рокфеллеров и понеслась, срывают покровы страниц на 700. Если бы это была книга ведущего сотрудника Генштаба на тему "радары в Польше и их вред безопасности РФ", то да, такую книгу можно и нужно читать.
А на тему "кто такие хазары" Олег будет читать книги академика Борис Александровича Рыбакова, а не этот, скорее всего, псевдонаучный бред.
Я не понимаю, каким образом можно уложить в одной книге тематику хазар и высоких мировых политик.
И еще у данных авторов в книгах есть определенное мнение, что Россия очень нужна всем-всем странам и ее развал – это великая цель. Собственно никто не задумывается, что на протяжении почти всей своей истории данная страна была окраиной цивилизации. У них есть обостренное чувство собственного величия, что данная страна очень нужна всем и срочно.
