....Я вообще стал сомневаться в точности этих списков, после того как на титульном листе прочитал надпись карандашем:
А) пока не учитывать
Б) тов. Харитонов сравните этот список со списком в/ч 26495 не одни ли это люди – поговорим как это сделать.
Что вы думаете по этому поводу?
На выходных посидел в ОБД и нашел ответ на вопрос КАМ, который в общем-то является хорошей иллюстрацией того, что к любому факту нужно подходить системно, а не рассматривать его в отрыве от всей массы данных, элементом которой он является.
Что имеется ввиду? Рассмотрим это подробно.
Для этого, так скажем в учебных целях, реализуем следующий порядок действий:
1) По предложению Сергея Ч. в ОБД в строку расширенного поиска вводим следующий запрос "721 сп 205 сд" ( пробелы обязательны, опцию берем только одну - безвозвратные потери).
2) В открывшемся списке берем любую фамилию офицера с датой выбытия - август 1942 г.
Допустим Новоженина, мы о нем где-то слышали.Выбираем ее.
3) Открывается таблица со следующим заголовком : "Именной список потерь начальствующего и рядового состава 721 стр. полка 205 стр. дивизии с 25.У11. по 25 августа 1942 года."
В нем приведен список офицеров ( и только офицеров, рядовых здесь нет, просто это типовой типографский бланк, заполняемый в ручную) с №1 по №14.
Обращаем внимание, что в правом верхнем углу стоит штампик с текстом "Приложение к №26972с" (Для тех кто не знает, поясним, что буква "с" означает здесь слово "секретно").
4) И задаемся здесь очевидным вопросом, а что это такое - сам №26972?
5)Для этого открываем само донесение и видим , что наша страница на самом деле является 3-ей по счету в этом донесении.
Открываем 2-ю страницу(это оборотная сторона стр.1) и видим на ней эту пресловутую пометку, которая читателей ввела в заблуждение : " ...б) тов.Харитонов, сравните этот список со списком вх.№26495 - не одни ли это люди?..."
Обратим здесь внимание, что это не "в/ч", как написал или оговорился КАМ, а "вх." -- это принципиально.
Здесь зададимся вопросом: А что это за № такой ? Вх.26495. ?
6) Для этого открываем ,наконец, 1-ю стр. этого донесения и что мы там читаем?
А читаем мы то, что оказывается 2 отделение Отдела Кадров Ст. Фронта отправило 3.10.42 года за №ОКФ/01474 (это его исх. номер) донесение в адрес Центрального бюро учета потерь Главупраформа КА, зарегистрированное им за №26972 от 07.10.42г. (т.е. №26972 есть всего лишь входящий номер бюро учета) со "списками безвозвратных потерь начальствующего состава частей 205 стрелковой дивизии".
Отметим в скобках между прочим , что в условиях военного времени письмо от Ст. Фронта дошло до Москвы всего за 3-4 дня. (видимо, конечно спецсвязью).
7) Просмотрев теперь в совокупности все листы этого донесения (листы 1-7), легко подсчитать,что в 721 полку указано 25 человек, в 731 СП - 7 человек и в УПР. дивизии - 14 человек.
То есть в данном донесении за вх. №26972 учтено всего лишь 46 человек именно нач. состава, как и следует из текста донесения.
Итак, с вх. № 26972 кажется разобрались.
А что же значит тогда вх. №26495?
Может быть, это вх. номер бюро учета для донесения о потерях 577 СП? Ведь пока их нет у нас!
Естественно!
9)Повторяем маневр и вводим в ОБД запрос " 577 сп 205 сд".
И получаем указанным выше путем 1-ю страницу другого донесения 2 отд. ОК Ст. Фр. за номером
№ ОКФ 01340 от 28.9.42. , которое зарегистрировано входящим номером №26495 в бюро учета и имеет название " Именные списки безвозвратных потерь начальствующего состава частей 242 и 205 стрелковых дивизий".
Внутри этого донесения и лежит список потерь 577 СП в количестве 41 человека.
Отметим, что это донесение уже давно анализировалось ранее ( см. # ).
Как видим, "ларчик просто открывается" !
И цитируемая выше резолюция работника бюро учета всего лишь указание исполнителю проверить оба списка вместе на предмет возможных повторений при их составлении в 205 стр. дивизии (после выхода из окружения) и более ничего.
И говорить о возможной их неточности пока нет никаких оснований.
10) Анализ приведенных в обоих Донесениях данных о б/в потерях офицерского корпуса ДВ 205 СД приведем в следующий раз.
