Вторая карта составлена из двух кусков карты 1939 года. Там видно, что никакой Голубой нет. Есть Верхне-Голубая и на месте расположения Голубинского-2 есть обрезанная надпись (Голуб... Я абсолютно уверен, что эта надпись в оригинале и есть Голубинский-2, так как расположена она точно на месте его расположения. Т.е на карте 1939 года указаны Верхне-Голубая и Голубинский-2 одновременно, а вот Голубой нет. Но Харитонов В.Н утверждает, что ему лично говорили старожилы: Голубая была и располагалась она километра 2-3 от Голубинского-2. Вероятное место её нахождения я обвел кружком.
Уважаемый Александр,
Спасибо большое за это подробное объяснение по составленной Вами из двух кусков карты.
И наконец- то мне стала понятна до конца Ваша точка зрения в рамках пока только этой карты.
Жалко, конечно ,что топографы так нарезали квадраты на карте, что "под нож" попало русло р. ГОЛУБАЯ.
Конечно, если предположить что обрезок слова ГОЛУБ... означает ГОЛУБИНСКИЙ-2,
а собственно сам х. ГОЛУБАЯ,как говорят Ваши коллеги, был на том месте , где Вы сделали кружок, то формально такая гипотеза могла бы иметь место.
Однако есть принципиальное возражение - дело в том , что во многих сводках лета 42 года указывается именно х.Голубая и никогда не упоминается ГОЛУБИНСКИЙ-2.
Значит, что же получается - по Вашей версии х. ГОЛУБАЯ на картах, изданных в 1939 (или по состоянию на 39 г.), отсутствует, а в сводках июля - августа 42-го он присутствует?
Более того, на немецкой карте Дмитрия (я повторно привожу ее здесь еще раз) именно х. ГОЛУБАЯ и обозначен как сапожок немного западнее выс.105.9 с надписью GOLUBAYА.
Мне нелегко этот вопрос обсуждать с Вами и Вашими друзьями - видимо коренными дончаками, хорошо знающими эти края и их историю, тем не менее пока Вы меня не переубедили -- в рамках этой конкретной карты.
Юрий.
