А что надо было делать, кстати ? Не наступать ?
Дим, не хочу, чтобы Вы восприняли мои слова с обидой.
У Вас глубокие знания, но очень по узким вопросам, которые Вас интересуют. И это правильно. Кого-то интересует история создания паровозов в России, и ему это в кайф. Правильно?
Но как Вы можете рассуждать на тему, типа, бухалово и моральное разложение руководства армии(дивизии, полка) не имело значения и не влияло на ход боевых действий. Разве это может не мешать.
Вы провели параллель с , так понял, Полунино.
Обьясню, поинтересуйтесь, когда ее все-таки взяли?, и это после двухмесячных боев, потерь в людях более 12000, потерь в технике(танках) около 150. Представьте, что взял комдив, который ЛИЧНО използал по грязи передний край немецкой обороны, нашел слабые места и именно по ним ударил. При этом он наверх врал, что уже 1-й, 2-й, 3-й ...5-й день штурмует позиции немцев.
А как до него делали люди, которые боялись врать?
Просто тупо посылали в бой личный состав лавами, или волнами цепей, - как Вам больше нравится.
И потом эти массы людей, прикрытых чуть грунтом, залило говном из коровников, которые построили именно на месте самых ожесточенных боев благодарные потомки. А в прошлом году самые большие находки погибших были на части поля, на который сегодня из деревни вывозят бытовой мусор с бумажками, которыми подтирали попу. Не верите, съездите.
Так кто их так посылал, почему не похоронил? Почему они и сегодня под слоем грунта ну см 25-30? Почему так и лежат, как погибли в бою - цепью? Потому, что для определенных командиров, что тогда, что сейчас, повторяю -ОПРЕДЕЛЕННЫХ, судьба солдата - ну как в старые времена дикого запада, проблемы негра шерифа не колышут.
А как надо было? Как?
Смотрим Пауля Кареля. Смотрим на действия Гудериана в 41-м. Он все время на передовой и на одном-двух брониках, один из них радийный, с MG-34. Мотался вдоль фронта, и если нащупывал полк слабое место в обороне противника(нашей), то там появлялись комдив, комардир корпуса и командующий танковой группой. При этом, как у нас, по прибытию никто никого не "драл".
А у нас такие были? Да, например Катуков. Тот же Панфилов.
Так что было с кого пример брать, только у печки, с дамой, водкой и на расстоянии от передовой - строго как по уставу - гораздо спокойней и безопасней.
Если представить оборону как запертую дверь, то наши лобовые атаки более напоминают действия, когда желающий ее открыть со всей дури, с разгону, пытается вышибить ее весом своего тела. Если дверь хлипкая, поставлена застройщиком - ну там рама из дерева(для петель и врезки замка) обитая фанеркой, то это можно сделать, хотя без мелких травм тоже не обойтись.
А если человек поставил бронированную дверь в 280 кг, да с выдвижными запорными устройствами в разные стороны, то сколько бы наивный чел не бился бы тушкой( ну прям песнь о Буревестнике) о броню - вариантов не много, или до смерти будет биться, или в "дурку" загребут.
Варианты предложениые Вами тоже небогаты.
1. Продолжать штурмовать по-старому.
2. Не штурмовать вообще.
А есть еще и третий, попытаться подобрать "ключи" к ее замкам, и вскрыть. Но для этого надо шевелить "абрикосами", чего делать многие и не хотят, бо есть перечисленные выше соблазны..